Ухвала суду № 69504703, 11.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8129/17

За позовом Приватного підприємства "Вітаю"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"

про захист прав споживача шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ №4 - к від 11.11.04р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №688/1001 від 14.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить встановити за рахунок Відповідача лічильник за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, буд. 6а, не на межі балансової належності, а туди звідки його було демонтовано 13.03.17р., згідно з Додатком 11 до Договору про постачання електричної енергії від 25.11.02р. №602110 (Однолінійна схема приєднання до місцевої (локальної) електромережі).

09.10.17р. від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає технічним умовам №1421 від 11.10.05р., виданим ПП "Вітаю", спосіб прокладення кабелю, здійснений у приміщенні кафе за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірничий, буд. 6а?

2. Чи відповідає електротехнічним вимогам і нормам місце встановлення лічильника електроенергії, зазначене у договорі про постачання електроенергії №602110 від 25.11.02р.?

Представник Позивача не заперечує клопотання представника Відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача про проведення у даній справі електротехнічної експертизи.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи, те що Відповідач є ініціатором проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне витрати з попередньої оплати вартості судової експертизи покласти на останнього, з подальшим розподіленням цих витрат за результатами вирішення спору.

Обговоривши у судовому засіданні пропозиції сторін щодо запитань, які слід поставити на вирішення експерта, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи відповідає технічним умовам №1421 від 11.10.05р., виданим ПП "Вітаю", спосіб прокладення кабелю, здійснений у приміщенні кафе за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірничий, буд. 6а?

У зв'язку з призначенням у даній справі судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання, яке потребує спеціальних знань, призначити у справі №904/8129/17 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361), до якого направити матеріали даної справи .

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи відповідає технічним умовам №1421 від 11.10.05р., виданим ПП "Вітаю", спосіб прокладення кабелю, здійснений у приміщенні кафе за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірничий, буд. 6а?

Зобов'язати Відповідача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

З метою оптимізації організації проведення експертизи, повідомити експертній установі контактні номери телефонів представників сторін:

- ПП "Вітаю" (ОСОБА_3) - тел. 067-563-07-88.

- ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ( ОСОБА_2) - тел. НОМЕР_1; НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/8129/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя ОСОБА_4