Ухвала суду № 69504686, 10.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 910/11204/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро", м. Дніпро

про відвід судді Мельниченко І.Ф.

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро", м. Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 30-1/56405 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: Деллалов О.А., дов. № 01/2016 від 01.12.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" звернулося із заявою про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Заява обґрунтована тим, що суддею Мельниченко І.Ф. з порушення процесуальних норм здійснюється розгляд справи № 910/11204/16, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р., яку заявник вважає необґрунтованою та незаконною.

Крім того, позовна заява містить докази її направлення відповідачу за невірною адресою, що в свою чергу, останній вважає підставою для повернення позовної заяви ПАТ "Укрсиббанк" без розгляду, що не було здійснено суддею Мельниченко І.Ф.

Викладені в заяві обставини, на думку заявника, викликають сумнів в неупередженості судді.

Заява позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що обставини в ній викладені, стосуються процесуальних дій судді, вчинених при розгляді справи і не свідчать про її упередженість чи необ'єктивність.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" в задоволенні заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Суддя І.Ф. Мельниченко