Ухвала суду № 69504575, 12.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017р. Справа № 904/8133/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК", м. Дніпро

Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 17710,83 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність вих. №199 від 11.08.2017 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 17710,83 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору;

- копію Витягу з ЄДРІ ЮУ про ПрАТ «СК «АХА Страхування»;

- копію витягу з ЄДРПОУ про ТОВ «ВКФ «Ігрек»;

- копію Договору добровільного страхування від 17.03.2015р. № 58501а5д;

- копію довідки ДАІ про обставини ДТП;

- копію постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності;

- копію Заяви потерпілого щодо виплати страхового відшкодування;

- копію полісу № АІ 4033145;

- копію свідоцтва про реєстрацію пошкодженого ТЗ ОСОБА_3С;

- копію посвідчення водія ОСОБА_4С;

- копію паспорту та ІПН ОСОБА_3С;

- копію протоколу огляд)1 пошкодженого ТЗ від 07.04.2015р.;

- копію рахунку №71/15 від 20.04.2015р.;

- копію розрахунку страхового відшкодування;

- копію Страхового акту № 1.003.1 5.04855/УЕ8КО9770 від 28.04.201 5 р.;

- копію платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 170 993 від 29.04.2015р.;

- копію ОСОБА_3 № НОМЕР_1/АГ від 29.03.2017 р.;

- копію Довіреності на представника позивача;

- копію доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Представник Позивача 26.09.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Позивача та клопотання про долучення додаткових документів, а саме:

- докази направлення Третьої особи копії позовної заяви з додатками;

- докази повідомлення Відповідача про дату та час розгляду справи;

- свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи;

- копію довіреності представника Позивача.

Також представник Позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та призначення його в режимі відеоконфіренції.

З огляду на розклад судових справ в Апеляційному суду міста Києва, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 12.10.2017 року о 15 год. 00 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" від 25.09.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

26.09.2017 р. представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача 26.09.2017 р. позов не визнав, у відзиві на позов вказує таке: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек» уклало договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримано було поліс АІ 4033145, який був чинний на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 06.04.2015 р.

При вирішенні питання стосовно визначення розмірів матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_2, автотоварознавча експертиза не проводилась, та був виданий від ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа» рахунок № 71/15 від 20.04.2015 р. у якому зазначено ремонт автомобіля на суму 67710,83 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот десять грн 83 коп.), в якому зазначено, що рахунок дійсний до сплати протягом трьох банківських днів. Які роботи повинні були проводитись та придбання запчастин для відновлення автомобіля Мазда СХ-9, у цьому рахунку не зазначені.

ТОВ ВКФ «Ігрек» не було запрошено до осмотру автомобіля НОМЕР_2 у матеріалах справи відсутні такі докази, це позбавило можливості підприємство погодитись з тими чи іншими пошкодженнями автомобіля НОМЕР_2, у чому є підстави сумніватись у вартості матеріального збитку.В Договорі № 58501а5д від 17.03.2015 р. і відповідно до п. 18 сплата страхового платежу за вищевказаним договором поділена на два платежі та у матеріалах справи відсутній доказ того, що Страхувальником (ОСОБА_3С.) взагалі сплачувався страхвоий платіж у розмірах, зазначений п.18 договору № 58501а5д від 17.03.2015 р. і цей договір набрав чинності.

Як зазначає Позивач, платіжним дорученням № 170 993 від 29.04.2015 р. перерахував суму у розмірі 67710,83 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот десять грн.83 коп.), але як вбачається із копії вищезазначеного платіжного доручення, перерахована сума складає 44709,83 грн. (сорок чотири тисячі сімсот дев'ять грн. 83 коп.).

12.10.2017 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,надіслав письмові пояснення. До письмових пояснень представник Позивача додав:

- копію банківської виписки на 23.03.2015 року;

- копію рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/32910/15;

- копію довіреності.

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 14.11.2017р.

12.10.2017 р. представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 12.10.2017 року.

У зв'язку з неявкою Позивача та Третьої особи необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 14.11.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 14.11.17 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

Третій особі надати суду - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити Позивача та Третю особу, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5