Ухвала суду № 69504518, 09.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/9653/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс- Клуб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017

у справі №904/9653/16 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

треті особи: 1.ТОВ "Солярис",

2. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство

"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради,

3. ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства",

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 у справі № 904/9653/16 позов задоволено повністю. Витребувано у ТОВ "Ренессанас-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро. Стягнуто з ТОВ "Ренессанас-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1470,00 грн. судового збору. З урахуванням додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 у вказаній справі стягнуто з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області 689,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 у справі №904/9653/16 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Ренессанс- Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 у справі №904/9653/16, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 1470,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2532 від 06.10.2016.

Крім того, додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 у вказаній справі достягнуто з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області ще 689,00 грн. судового збору.

Проте, у додатку до касаційної скарги міститься платіжне доручення №438 від 25.07.2017, яке свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги лише у сумі 1710,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги ТОВ "Ренессанс- Клуб" не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс- Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 у справі №904/9653/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.