Ухвала суду № 69504493, 11.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 915/226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіКорсака В.А., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Козіново"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 рокуу справі№ 915/226/16 господарського суду Миколаївської областіза позовом Селянського (фермерського) господарства "Козіново"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7провизнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Козіново" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі №915/226/16 господарського суду Миколаївської області не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Козіново" повернуто без розгляду та відхилено клопотання Селянського (фермерського) господарства "Козіново" про відновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подачі касаційної скарги.

04.10.2017р. Селянське (фермерське) господарство "Козіново" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року, яка не відповідає вимогами розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Селянському (фермерському) господарству "Козіново" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Козіново" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 915/226/16 господарського суду Миколаївської області.

2. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Козіново" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 915/226/16 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіВ.А. Корсак С.В. Бакуліна