Ухвала суду № 69504396, 09.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 908/1444/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі№ 908/1444/16 господарського суду Запорізької областіза позовомПриватного підприємства "А.Р.С.І." доКомунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області простягнення 606925,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Комунальним підприємством "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №908/1444/16 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак