Ухвала суду № 69504051, 12.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.10.2017

Номер провадження № 2-п/331/56/2017

ЄУН 331/5517/17

У Х В А Л А

12.10.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також, ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали заяв про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справ в одне провадження.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 стосуються одного і того ж рішення суду, суд приходить до висновку про їх обєднання в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_4про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька