Ухвала суду № 69503711, 11.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/13037/17-ц Головуючий у І-й інстанції - Підпалий В.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/10708/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів про забезпеченню позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія «Київводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження і дана справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 25 жовтня 2017 року на 15-00 год..

10 жовтня 2017 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила Апеляційний суд м. Києва вжити заходи по забезпеченню позову до набрання законної сили рішення суду та зобов'язати ОСОБА_3 відновити водопостачання частини жилого будинку шляхом включення водозапірних кранів на трубах водопостачання, прокладених до частини житлового будинку, що належить ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням суду першої інстанції було відмовлено позивачу у задоволенні позову. На даний час температура на вулиці суттєво знизилась, без опалювання в холодну пору року будинок почне руйнуватись, жити родині позивача з трьома малолітніми дітьми в ньому не можливо, відсутність води в мережі теплопостачання призведе до того, що така мережа повністю вийде з ладу, може статись прорив труб теплопостачання. Тобто дії відповідача по перекриттю водопостачання можуть спричинити руйнування майна, що належить позивачу, та призвести до виходу з ладу системи водо-, теплопостачання будинку, що в подальшому утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, доводи викладені в заяві, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Суд вважає, що підстави, вказані представником позивача для забезпечення позову є такими, що заслуговують на увагу, в зв'язку з чим заява про вжиття заходів для забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія «Київводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 відновити водопостачання частини жилого будинку шляхом включення водозапірних кранів на трубах водопостачання, що прокладені до частини житлового будинку, якою користується ОСОБА_2, до набрання рішенням суду законної сили.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк