Ухвала суду № 69503324, 09.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14197/17

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2017 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 31.08.2017 року він не був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи. Позовні вимоги не визнає та вважає, що ніяких договорів він не підписував, як і не підписував умов та правил надання банківських послуг, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Розгляд справи відбувся без його участі та фактично він був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з»явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності підтримав та просить її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1 серпня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 24 339,97 грн. та судовий збір в сумі 1 600,0 грн.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 31.08.2017 року та докази на які він посилається матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2017 року 10 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: