Ухвала суду № 69503205, 11.10.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1737/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.09.2016, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Також відповідач вважає, що у нього є відомості, які мають істотне значення для справи. Вказав, що з 2009 року банк йому не надавав кредитних послуг і за його заявою банк закрив кредитну картку. Протягом 2009-2011 роки він продовжував погашати кредит, і припинив його погашення з відома банку, оскільки кредит погашено. Банк приховав від нього інформацію про існування боргу. Порушення зобовязання з його сторони розпочалося у 2011 році, а банк звернувся до суду з позовом лише у 2015 році.

Відповідач у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у заяві. Стверджує, що кредит він погасив повністю, а також, позивач пропустив строк позовної давності при зверненні до суду. При цьому вказав, що доказів, які підтверджують повернення ним кредиту позивачу у повному обсязі та сплати всіх необхідних платежів він не має. Також немає доказів, що позивач пропустив строк позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань 27.01.2016, 23.03.2016, 18.04.2016, 02.06.2016, 29.06.2016, 14.09.2016, що підтверджується матеріалами справи актами органу місцевого самоврядування про вручення судових повісток (а.с.28, 36, 44, 54, 60, 68).

Відповідач не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказує, що таких доказів не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як відповідачем не доведено, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, а також він не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2