Ухвала суду № 69503040, 12.10.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/549/17

Номер провадження 8/676/18/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року.

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кам"янець- Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року

по справі № 676/818/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Семенюк В.В. відповідно до ст.ст.20-21 ЦПК України, оскільки суддя Семенюк В.В. не має права брати участі у перегляді судового рішення , у зв»язку з нововиявленими обставинами , так як вона виносила це рішення по першій інстанції.

Відповідно до положень ст. ст.20-21 ч.5 ЦПК України , в яких закріплено неможливість повторної участі судді у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами у разі , якщо суддя брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що суддя Семенюк В.В. по першій інстанції слухала справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди та винесла рішення від 21.04.2016 року , тому відповідно до ст.21 ч.5 ЦПК України не може брати участь при перегляді вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Суд , враховуючи вищенаведене, вважає , що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20-21 ч.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити відвід головуючій судді Семенюк Валентині Василівні , заявлений заявником ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В