Ухвала суду № 69502658, 09.10.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/478/17

Провадження № 1-кп/602/78/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙСУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю

прокурора- Карпець М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

законного представника потерпілого,

законного представника цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210130000030 від 06 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України,

встановив:

03 липня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №12017210130000030 від 06 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

В даному кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4, в порядку ст.128 КПК України, подала цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд задоволити його.

Прокурор Карпець М.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вважають його передчасним та безпідставним.

Відповідно до ч.3ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди.

Частиною 5ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно дост.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зі змістуст.171 КПК Українитаст.152 ЦПК Українивипливає, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як вбачається з поданої заяви, позивачем, всупереч вимогамст. 151 ЦПК України, не вказано всіх відомостей, необхідних для вжиття заходів забезпечення позову. Так, в заяві про забезпечення позову відсутня інформація про належність обвинуваченому на праві власності (особистої, спільної чи часткової) рухомого та нерухомого майна, на які необхідно накласти арешт.

Окрім того, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3ст.152 ЦПК України).

Наведені вище обставини позбавляють суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачем вимогами, як того вимагає ч.3ст. 152 ЦПК Українитаст.171 КПК України.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, ст.171,173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про накладення арешту на усе майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6