Вирок № 69502652, 11.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 Справа №607/8300/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000110 від 23 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, судимого:

- 04 квітня 2017 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 263 КК України затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю прокурора Левчук А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченого ОСОБА_1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин обвинувачений ОСОБА_2, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, незаконно придбав розчин соляної кислоти, псевдоефедрин, які почав незаконно зберігати в орендованому ним будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3

В період часу з 04.15 год по 06.20 год 23 березня 2017 року під час проведення огляду будинкуАДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: соляну кислоту 320 мл., масою 372 грами з процентним вмістом 32.64%; - ємності із напівпрозорою рідиною білого кольору загальною масою 709,8657 грама, порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 4 052,6974 грама, які містять псевдоефедрин, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 13.7774 грама, що згідно із Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, яким затверджено великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься до особливо великих розмірів, які обвинувачений ОСОБА_4 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини -метамфетамін.

Крім цього, у обвинуваченого ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Так, в ніч на 23 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в орендованому ним будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, за допомогою розчину соляної кислоти, псевдоефедрину виготовив психотропну речовину - «метамфетамін», без мети збуту, яку почав зберігати у даному будинку.

В період часу з 04.15 год. по 06.20 год. 23.03.2017 року, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено кристалічну речовину коричневого кольору масою 22,6647 грама, кристалічну речовину бурого кольору масою 370,9932 грама яка містилась у скляній банці ємністю 1 л. та відфільтрована рідина жовтого кольору з верхнього шару, масою 25,3934 грама, рідина жовтого кольору з нижнього шару масою 13,0672 грама, кристалічна речовина бурого кольору, яка містилась у полімерній пляшці масою 57,3365 грама та рідина жовтого кольору масою 11,0952 грама, кристалічна речовина бурого кольору, яка містилась у скляні банці ємністю 0,5 л масою 99,7318 грам, прозору рідину жовтого відтінку, що містилась у скляній банці ємністю 0,5 л, масою 46,5595 грама, нашарування речовини масою 0,0391 грама, що містяться у скляній тарілці, частині леза, скляній кришці та фользі, рідину масою 1335 грам, нашарування речовини масою 0,0284 грами, що містились на стінках колби, скляної трубки та корка, які містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1,2202 грама, яку обвинувачений ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, незаконно придбав розчин соляної кислоти, та псевдоефедрин, які почав незаконно зберігати в орендованому ним будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 та уночі 23 березня 2017 року працівниками поліції було виявлено та вилучено вказано речовину. Також, у ході огляду будинку у нього вилучено психотропну речовину - метамфетамін, яку він виготовив та зберігав без мети збуту. Визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту та за ч. 3 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявність батьків пенсійного віку, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, і у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Окрім цього, судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року вчинив нові кримінальні правопорушення, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, більш суворим покаранням за вироком в даному кримінальному провадженні.

Проте з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, особи винного, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частин статтей обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом'якшують покарання.

Санкцією ч. 3 ст. 311 КК України передбачено призначення обвинуваченому обов'язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання лише у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст. 77 КК України, звільняючи ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що не слід призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- прекурсори, наркотичні засоби та засоби для їх виготовлення, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 після проведення експертиз, упаковані у спец пакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023, 1757237, 1757101, 1757099, 1757242, 1757100, 3337795 та спецпакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023 поміщені у спецпакет № 3337796,

- сейф пакет №2288610 в якому міститься полімерна пляшка з рідиною яка є розчином соляної кислоти об'ємом 320 мл., масою 372 грама, процентний вміст 32.64%.; сейф пакет №1757034 в якому міститься скляна тарілка, частина леза, скляна кришка та фольга з нашаруванням психотропної речовини - метамфетаміну масою 0.0007 грама, сейф пакет №0107674 в якому міститься: п'ять скляних колб, згорток фольги, коричнева коробка з лезами, шприцами, полімерними трубками, червона коробка із шприцами, голками, та двома

циліндричними колбами в одній із яких мститься папір оранжевого кольору, в іншій

гранули темно-коричневого кольору; сейф пакет №0107409 якому міститься три

пластикові пляшки ємкістю по 1.5 літра заповненні рідиною із запахом спирту; сейф пакет

№0109496 в якому міститься 19 флаконів ємкістю по 20 мл. Заповнені речовиною темного кольору кольору із надписом «Йод»; сейф пакет №1095508 в якому міститься харчова сода; сейф пакет №1095506 в якому міститься сіль,

здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцій 008909 та 008915, суд вважає, після набрання вироком законної сили слід знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: дактилоскопічної експертизи № 1.4-439/17 року від 02.06.2017 року в сумі 1731,80 грн, хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №№ 2-228/17 від 23.03.2017 року в сумі 330,15 грн; 2-223/17 від 16.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-218/17 від 24.03.2017 року в сумі 660,30 грн; 2-220/17 від 21.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-225/17 від 23.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-265/17 від 12.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-263/17 від 16.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-266/17 від 20.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-264/17 від 19.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-267/17 від 07.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-268/17 від 21.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-269/17 від 13.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-270/17 від 14.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-227/17 від 26.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-217/17 від 27.06.2017 року в сумі 1484,40 грн; 2-221/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-219/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-226/17 від 26.06.2017 року в сумі 494, 80 грн.; 2-224/17 від 27.06.2017 року в сумі 742, 20 грн; 2-222/17 від 27.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-230/17 від 29.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-443/17 від 23.06.2017 року в сумі 494,80 грн, а всього на загальну суму 15 339 грн. 65 коп., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.311 КК України - у виді 5 (п»ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- прекурсори, наркотичні засоби та засоби для їх виготовлення, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 після проведення експертиз, упаковані у спец пакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023, 1757237, 1757101, 1757099, 1757242, 1757100, 3337795 та спецпакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023 поміщені у спецпакет № 3337796,

- сейф пакет №2288610 в якому міститься полімерна пляшка з рідиною яка є розчином соляної кислоти об'ємом 320 мл., масою 372 грама, процентний вміст 32.64%.; сейф пакет №1757034 в якому міститься скляна тарілка, частина леза, скляна кришка та фольга з нашаруванням психотропної речовини - метамфетаміну масою 0.0007 грама, сейф пакет №0107674 в якому міститься: п'ять скляних колб, згорток фольги, коричнева коробка з лезами, шприцами, полімерними трубками, червона коробка із шприцами, голками, та двома

циліндричними колбами в одній із яких мститься папір оранжевого кольору, в іншій

гранули темно-коричневого кольору; сейф пакет №0107409 якому міститься три

пластикові пляшки ємкістю по 1.5 літра заповненні рідиною із запахом спирту; сейф пакет

№0109496 в якому міститься 19 флаконів ємкістю по 20 мл. Заповнені речовиною темного кольору кольору із надписом «Йод»; сейф пакет №1095508 в якому міститься харчова сода; сейф пакет №1095506 в якому міститься сіль,

здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцій 008909 та 008915, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення: дактилоскопічної експертизи № 1.4-439/17 року від 02.06.2017 року в сумі 1731,80 грн, хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №№ 2-228/17 від 23.03.2017 року в сумі 330,15 грн; 2-223/17 від 16.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-218/17 від 24.03.2017 року в сумі 660,30 грн; 2-220/17 від 21.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-225/17 від 23.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-265/17 від 12.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-263/17 від 16.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-266/17 від 20.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-264/17 від 19.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-267/17 від 07.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-268/17 від 21.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-269/17 від 13.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-270/17 від 14.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-227/17 від 26.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-217/17 від 27.06.2017 року в сумі 1484,40 грн; 2-221/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-219/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-226/17 від 26.06.2017 року в сумі 494, 80 грн.; 2-224/17 від 27.06.2017 року в сумі 742, 20 грн; 2-222/17 від 27.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-230/17 від 29.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-443/17 від 23.06.2017 року в сумі 494,80 грн, а всього на загальну суму 15 339 грн. (п'ятнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо