Ухвала суду № 69502475, 22.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/906/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/6047/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

22 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року призначено у справі судову психофізіологічну експертизу із застосуванням поліграфа. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2 Просить її скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд приходить висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції у зв’язку з такими вимогами процесуального законодавства.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.

Пунктом 13 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з мотивів апеляційної скарги, відповідач дає пояснення по суті спору і жодним чином не зазначає чому вважає ухвалу в частині зупинення провадження такою, що не відповідає вимогам закону.

У зв»язку з вищенаведеним, справу слід повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 29 серпня 2017 року повернути Трускавецькому міському суду Львівської області, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1