Ухвала суду № 69502457, 31.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2729/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-кп/783/849/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2017 року Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 домашній арешт після набрання вироком законної сили скасовано.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19000 гривень матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди, а всього 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області Русецький О.В. подав апеляційну скаргу в якій просить даний вирок скасувати в частині призначеного покарання, у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок безпідставного застосування ст. 75 КК України; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України у виді пяти років позбавлення волі; згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргудо 10 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області