Рішення № 69501923, 11.10.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 жовтня 2017 рокуСправа №451/569/17Провадження № 2/451/321/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Сафіра Федіра Олеговича - представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 30742,28 грн., заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.04.2011 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 14.04.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, було укладено договір банківського обслуговування без номера. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повіодмлення або інших), що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

22.07.2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_4 кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання, визначені в договорі виконав не в повній мірі.

Враховуючи той факт, що підприємницька діяльність ОСОБА_4 22.07.2014р була припинена, представник відповідача вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з громадянина ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Окрім вимог, зазначених у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені за виклик до суду через пресу в розмірі 200,00 грн. (а.с.70).

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Зокрема, шляхом надіслання повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем його проживання (а.с.45,48,52-53,59-60), а також через розміщення оголошення про виклик у судове засідання в газеті «Львівська пошта» (а.с.72). Однак про причини, що унеможливили його прибуття до суду, не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 14.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування картковим рахунком (а.с.9).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.04.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4, перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 02.03.2017 року становить 30742,28грн. (а.с.26-30).

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_1, дійсно перебував на обліку як фізична особа - підприємець з 29.03.2011р. та знятий з обліку 23.07.2014р. Дані про припинення підприємницької діяльності внесено 22.07.2014 року (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

За змістом ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За змістом ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі ст. 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати. При цьому, в розумінні п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання відносяться до судових витрат.

Керуючи стст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30742 гривень 28 копійок, з них - 5093 гривень 22 копійок заборгованість за кредитом, 9336 гривень 37 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 12550 гривень 05 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3762 гривень 64 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1800 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.