Ухвала суду № 69501619, 04.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6097/17

Провадження № 2/442/2176/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2017 р., Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним приміщенням (горищем), –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняте приміщення загального користування, а саме – горище над квартирою № 1-а будинку № 29 по вул. Тураша в м. Дрогобич Львівської області від домашніх та інших речей. Разом з тим, позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 28.08.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано п’ятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу судді Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, яку вона отримала 25.09.2017.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Із прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру. Разом з тим, перевіривши матеріали справи суд не знайшов підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому відмовив у задоволенні клопотання.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву заявнику, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз’яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним приміщенням (горищем) повернути позивачу.

Роз’яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський