Рішення № 69501492, 06.10.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/988/17 2/441/587/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 7-901-824-2-16-Г від 02.09.2016р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Мегабанк» (далі Банк) кредит в сумі 9 000 грн., на строк до 31.08.2018р., із сплатою 10 % річних.

26.07.2017р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вищеозначеним договором, і зокрема: 7 553 грн. 65 коп. - залишку заборгованості за кредитом, 249 грн. 25 коп. - процентів, 261 грн. - комісії, 4 050 грн. - штрафу, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 27.09.2017р. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 32, 37).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка в судове засідання не з'явилась, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту позову, долучених до справи копій кредитного договору № 7-901-824-2-16-Г з додатком № 1 від 02.09.2016р., заяви на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» від 31.08.2016р., витягу із Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк», виписиу по особовому рахунку ОСОБА_1 за період 02.09.2016-01.06.2017р.р. (а.с.6-7, 12, 13-16, 17-23) видно, що вона отримала у ПАТ «Мегабанк» кошти в сумі 9 000 грн. на строк до 31.08.2018р., із сплатою 10 % річних, зобов'язувалась щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені умовами договору.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову та вимог Банку про погашення заборгованості від 13.01. і 11.05.2017р. (а.с. 2-4, 25, 27), своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує, утворену заборгованість добровільно не погашає.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7-901-824-2-16-Г від 02.09.2016р. (а.с. 24) убачається, що загальна сума боргу ОСОБА_1 перед Банком на 01.06.2017р. складає: 7 553 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 249 грн. 25 коп. - нараховані проценти, 261 грн. - комісія, 4 050 грн. - штраф, а всього - 12 113 грн. 90 коп.

За положеннями ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевказане, підстав до стягнення із ОСОБА_1 13 119 грн. 61 коп. заборгованості, як про це заявлено у позові, суд не вбачає.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 197, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) 12 113 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 600 грн. судових витрат, а всього 13 713 грн. 90 коп.

В задоволенні решти вимог ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.