Рішення № 69501459, 06.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4411/17

Провадження №2/442/1752/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»» звернулося в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 10.09.2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2, був укладений Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №014053/4600/0000016, предметом якого є страхування транспортного засобу «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.08.2016 року на а/д Київ-Чоп, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2016 року № 442/6996/16-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

За Звітом про оцінку колісного транспортного засобу № С-00534 від 22.08.2016 року, складеного ФОП «ОСОБА_4», розмір відновлювального ремонту становить 23429,56 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини).

У відповідності до умов Договору страхування, ПрАТ «СК «Уніка», на підставі страхового Акту, здійснило 10.11.2016 року виплату страхового відшкодування у розмірі 21746,73грн., шляхом перерахування на Страхувальника без врахування ПДВ на запасні частини (платіжне доручення № 040010).

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

У цій же статті зазначено, франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Тобто, страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування.

П. 1.2.2. Договору страхування передбачено франшизу у розмірі 0% від страхової суми.

Розрахунок страхового відшкодування: вартість відновлювального ремонту 23429,56 грн. - ПДВ на запасні частини 1682,83грн. - франшиза 0 (нуль) грн. = 21746,73грн.

Виплативши зазначені вище кошти, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована.

Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1. як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтями 3, 4, 11 ЦПК України, кожна особа має право у визначеному порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які суд захищає у спосіб, визначений законами України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 14.08.2016 року на а/д Київ-Чоп, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2016 року № 442/6996/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Власник автомобіля «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «Уніка», згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті №014053/4600/0000016 від 10.09.2015 року.

Відповідно до умов Договору страхування, ПрАТ «СК «Уніка», на підставі страхового Акту, здійснило 10.11.2016 року виплату ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 21746,73грн., шляхом перерахування на Страхувальника без врахування ПДВ на запасні частини (платіжне доручення № 040010).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, після виплати страхового відшкодування за договором № №014053/4600/0000016, позивач отримав законне право на регресний позов до відповідача, так як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов є підставним, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись 10, 11, 57, 59-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 15, 16, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код за ЄДРПОУ 20033533) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21746,73 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код за ЄДРПОУ 20033533) судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____ О.В. Крамар