Постанова № 69501343, 05.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.10.2017

Провадження № 3/337/1110/2017 р.

Справа № 337/2609/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року о 10-00 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №33 по вул.. Задніпровська в м. Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 та застосував фізичну силу (ударив по руці останню), чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

20.07.2017 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, повернутий до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного доопрацювання.

16.08.2017 року на адресу суду надійшов адміністратвиний матеріал у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання, без виконання вимог вказаних в постанові суду від 20.07.2017 року.

16.08.2017 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, повернутий до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного доопрацювання.

18.09.2017 року на адресу суду надійшов адміністратвиний матеріал у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання, без виконання вимог вказаних в постанові суду від 20.07.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 932218 від 19.07.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 в матеріалах справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину не повідомив.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 173, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Код МФО: 813015, Рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5, Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: