
Дата документу 12.10.2017
Справа № 334/4574/15-ц
Провадження № 6/334/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Запоріжжя
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.
при секретарі Матвієнко О.І.
розглянувши заяву Дніпровського відділу ДВС м.Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський відділ ДВС м.Запоріжжя звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду (334/4574/15-ц).
У судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 заявила відвід судді Добрєву М.В. з тих підстав, що суддя Добрєв М.В. відмовив їй у задоволені клопотання про відкладення розгляду заяви державного виконавця до ухвалення рішення за її скаргою на дії державного виконавця. Вважає, що рішення судді незаконне, суддя упереджений у цій справі.
Представник ВДС проти клопотання заперечував, вказавши, що доводи зазначенні в клопотанні не обґрунтовані.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як підстави, на які позивач, не передбачає статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.20-24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання, заявленого відповідачем ОСОБА_2, про відвід судді Добрєва М.В. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 69500589, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4574/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: