
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304
Справа № 318/465/17
Номер провадження №2-п/318/17/2017
УХВАЛА
11.10.2017м. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; представниці ОСОБА_1,
розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 7., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла прийняти участь у судових засіданнях з поважних причин, а судом при заочному розгляді справи не були зясовані всі обставини, що мали суттєве значення для справи, а отже, якби вона була присутня у судовому засіданні, то суд міг би дійти до іншого висновку у цій справі.
В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_1 доводи відповідачки підтримала, просила її заяву задовольнити.
Заслухавши думку представниці відповідачки, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню у тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими у ст. 232 ЦПК України закон називає поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав зазначених у цій статті, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення тільки у загальному порядку встановленому ЦПК України.
Поважність причин неявки відповідача у судове засідання має бути підтверджена відповідними доказами, наприклад довідкою медичного закладу про захворювання, посвідченням про відрядження чи тощо. У числі обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи можуть бути нові докази або посилання на нові обставини, які спростовують факти, які викладені у заочному рішенні і таке інше.
Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до судового розгляду на 19.05.2017 p. та 14.06.2017 р. (а.с. 32, 35), в які відповідачка не зявилася, про час і місце судового розгляду була ознайомлена, про що свідчить і її клопотання від 13.06.2017 року про відмову у задоволенні позову (а.с. 38, 39).
Неявка відповідачки в судові засідання, давала суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Крім того, сторона відповідача і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала суду належних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, які суд мав би прийняти за основу, що могло б йому дійти до іншого висновку у цій справі, а не того, який був прийнятий на підставі доводів позивача.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 69500496, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/465/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: