Ухвала суду № 69500385, 10.10.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/822/17

Номер провадження № 1-кс/315/314/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Каракай Н. Д.,

при секретарі судового засідання: Суховій С. М.,

розглянувши скаргу адвоката представника ТОВ «Приютне» Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області звернулась адвокат-представник ТОВ «Приютне» ОСОБА_1 за скаргою на бездіяльність слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

У своїй скарзі адвокат-представник ТОВ «Приютне» ОСОБА_1 зазначила, що 12.09.2017 року слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.08.2017 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення насіння соняшника в кількості 110 тон та насіння пшениці шостого класу в кількості 58,5 тон, проведено обшук господарчих приміщень, ангарів, що знаходяться на території ТОВ «Приютне» за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Шевченко (Леніна), буд. 52, та по вул. Шкільна, буд. 1, а також в складських приміщеннях товариства поза межами населеного пункту поблизу с. Приютне, в результаті якого було виявлено та вилучено, згідно протоколу обшуку від 12.09.2017 року, насіння пшениці в кількості близько 90 тон.

Після проведення обшуку 2 складських приміщень, в яких було виявлено 90 тон насіння пшениці, було зачинено на нові навісні замки та опечатано бірками з підписами понятих, учасника та печаткою № 71 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Ключі від замків було вилучено до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що унеможливило доступ володільцю майна ТОВ «Приютне» до складських приміщень, де крім зазначеного відшукуваного майна, зберігається інше, крім зазначеного в ухвалі суду як вдшукуване майно ТОВ «Приютне». Таким чином, вищезазначене майно фактично було вилучено у ТОВ «Приютне», що має ознаки тимчасово вилученого майна у відповідності до ст.ст. 167, 168, КПК України.

В той же день, 12.09.2017 року, слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: накласти арешт на насіння пшениці загальною вагою 58,5 тон з загальної ваги насіння пшениці близько 90 тон, яке було виявлено в результаті обшуку.

На теперішній ча клопотання слідчого щодо арешту 58,5 тон насіння пшениці перебуває в стадії розгляду. Щодо залишку насіння пшеииці в кількості 31,5 тон (90-58,5=31,5) клопотання про арешт майна від слідчого чи прокурора не подано. До теперішнього часу вщезазначене майно ТОВ «Приютне» не повернуто.

Прохала зобовязати слідчого, у провадженні якого перебуває КП № 12016080220000781 повернути володільцю ТОВ «Приютне», ЄДРПОУ 03749282, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Шевченка, (Леніна), буд. 52, тимчасово вилучено майно насіння пшениці в кількості 31, 5 тон, шляхом надання вільного доступу до складських приміщень, які було зачинено та опечатано про проведення обшуку 12.09.2017 року слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 О в рамках кримінального провадження КП № 12016080220000781.

26.09.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею та відкрито провадження.

Справа призначалася до розгляду в судові засідання на 28.09.2017 року, 02.10.2017 року, 10.10.2017 року.

10.10.2017 року до суду через електронну пошту надійшла заява від скаржника адвоката представника ТОВ «Приютне» ОСОБА_1, в якій зазначено, що на теперішній час майно, яке було вилучено 12.09.2017 року при обшуку в складських приміщеннях ТОВ «Приютне», було повернуто товариству шляхом передачі ключів від опечатаних слідчим приміщень, прохала закрити провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (а. с. 21).

В судове засідання прокурор, слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Капітан поліції ОСОБА_2, скаржник адвокат представник ТОВ «Приютне» ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися. Справа розглянута без їх участі, на підставі наявних в ній доказів та заяви скаржника.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання-заяву скаржника адвоката представника ТОВ «Приютне» ОСОБА_1, про закриття провадження за скаргою, доходжу висновку про необхідність його задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що питання, порушені в скарзі, вирішені, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме: спірне майно повернуто товариству шляхом передачі ключів від опечатаних складських приміщень, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката представника ТОВ «Приютне» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309, 371 -372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката представника ТОВ «Приютне» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4