
Справа № 333/5632/17
Провадження № 2/333/2545/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду іззаявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.07.2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 167.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем як останнє відоме місце проживання відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_1.
Однак, позивачем не надано доказів, що саме ця адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Більш того, з відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області вбачається, що відповідач востаннє був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ТургенєваАДРЕСА_2.
Тобто з отриманої інформації вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса, яка за територіальністю відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, а відтак зазначена справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на вищевикладене, зазначений позов необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для направлення позову за підсудністю.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області код ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка буд. 32, повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р 31212206700005, МФО: 813015, за платіжним квитанцією № 13765446 від 25.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Судове рішення № 69499825, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5632/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: