Ухвала суду № 69499309, 02.10.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/428/16-ц

Провадження № 2-сз/309/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходилася справа № 309/428/16-ц, провадження № 2/309/610/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Хустського районного суду від 08.07.2016 року позовні вимоги позивача задоволено частково, та визначено стягнення судових витрат понесених на оплату судового збору позивачем пропорційно частини задоволених вимог.

Заява мотивована тим, що рішенням Хустського районного суду від 08.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково, і за вказаним рішенням визначено розмір судового збору пропорційно задоволених вимог позивача в сумі 5020,00 грн., тому відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ « Про судовий збір » просив повернути йому різницю сплаченого судового збору в більшому розмірі в сумі 5013,31 горн.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 10033,31 грн. за позовні вимоги стосовно нерухомого майна та 2894,79 грн. стосовно вимоги про поділ рухомого майна. Судовим рішенням від 08.07.2016 року частині поділу рухомого майна вимоги задоволено та відмовлено у позовних вимогах щодо поділу рухомого майна.

Розмір судового збору в сумі 10331,31 грн., був сплачений позивачем в цілому за визначену вартість обєкту нерухомості, що підлягав поділу, як спільне майно подружжя і пропорційна частка від задоволених вимог за судовим рішенням склала 5020,00 грн. Таким чином, різниця сплаченого позивачем надмірного розміру судового збору склала суму 5013,31 грн. (10033,31- 5020,00 = 5013,31).

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

З врахуванням наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у більшому розмірі ніж встановлений законом - задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1, 18.04.1971 р. н., мешканцю м. Хуст вул. Суворова №77, Закарпатської області, різницю сплаченого судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом під час розгляду Хустським районним судом цивільної справи №309/428/16-ц, провадження №2/309/610/16, у сумі 5013,31 грн. за квитанцією №1070746626 від 07.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3