Ухвала суду № 69498894, 11.10.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/274/17

Провадження по справі 2/305/421/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

за участю секретаря - Вербещука В.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримав клопотання, подане до суду 02.08.2017 та просить суд, призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу. Клопотання мотивує тим, що у заповіті складеному 19.12.2007 у сільській раді с. Кос. Поляна та у заповіті складеному 09.02.2015 у селищній раді смт. Коб.Поляна Рахівського району Закарпатської області, у графі "Підпис заповідача" містяться підписи, які відрізняються один від одного, що ставить під сумнів справжність підпису заповідача у заповіті, вчиненому в Кобилецько Полянській селищній раді Рахівського району.

Позивач ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримали, просять таке задовольнити, оскільки для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі є необхідним проведення відповідної судової експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_8 заперечив проти призначення у справі судово-поччеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним судово почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано підписи від імені заповідача ОСОБА_9 в заповіті від 19.12.2007 та від 09.02.2015 однією чи різними особами?

- який із підписів на заповітах від 19.12.2007 та від 09.02.2015 належить заповідачу ОСОБА_9?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз (поштова адреса: 04053 м. Київ, провулок Киянівський №3) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/2747/17.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.