Рішення № 6949889, 26.11.2009, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-533/2009 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26листопада 2009 р. смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Круль І.В.

секретаря Федишин Л.Г.

з участю представника позивача Грицака А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ЗАТ “Український мобільний Зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення 593,82 грн.,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ “Український Мобільний Зв”язок” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 593,82 грн.

В судовому засіданні представник ЗАТ “Український мобільний Зв”язок” позов підтримав. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які він вважає достатніми для обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні між ЗАТ “Український Мобільний Зв”язок” та ОСОБА_1 укладено договір про надання стільникового радіотелефоного зв”язку, згідно з яким відповідачу присвоєно особовий рахунок та Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного зв”язку.

Відповідно до умов договору та Правил користування мережею стільникового зв”язку ЗАТ “ Український мобільний зв”язок” абонент зобов”язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до умов Договору № 3487584/1.11645037 від 07.04.2007 р. вартість наданих послуг має бути сплачена в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак за період з 01.11.2007 р. по 01.01.2008 р. відповідачем не сплачені рахунки. Заборгованість за надані послуги становить 78 грн.70 коп.

Згідно укладеної додаткової угоди № 5375896 від 07.04.2007 р. та на підставі ст. 36 Закону України “Про теплокомунікації” в разі затримки оплати за надані послуги Абонент зобов”язаний сплачувати пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, таким чином розмір пені становить 2 грн. 75 коп.

Крім того, відповідно до п.1.3 Додаткової угоди від 07.04.2007 року відповідачу нараховано штрафну санкцію у сумі 515 грн. 12 коп.

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути 593,82 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ “Український Мобільний Зв”язок” 78 грн.70 коп. заборгованості за послуги звязку та 515 грн.24 коп. договірних санкцій. Штрафної санкції всього р/р 26008526, МФО 300335, в АППБ “ Аваль”, ЄДРПОУ 14333937 в сумі 593,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуюча