
1 із 2 Справа № 303/5271/17
Провадження №1-кп/303/615/17
Номер рядка стат. звіту 41
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді Маргитич О.І.
при секретарі Білак Е.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 307 КК України,-
ОСОБА_2 Ільгар огли, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Бринчак О.І.
обвинуваченого ОСОБА_2 Ельчіна
захисника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 307 КК України,ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070040001941 від 20 серпня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки суду не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з його неприбуттям на виклик суду.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що незявившийся обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення
2 із 2
приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 307 КК України,ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України призначити на 19 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно обвинуваченого:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 69498833, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5271/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: