Ухвала суду № 69498822, 12.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.10.2017 227/1720/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Шилівської Сільської ради про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Шилівської Сільської ради про визнання недійсним заповіту від 16.12.2016 р. складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

В судове засідання призначене на 12 жовтня 2017 р. не з’явився відповідач ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_6, звернулися з заявами про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв’язку з не можливістю з’явитися в судове засідання.

Представник Шилівської сільської ради в судове засідання також не з’явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

З метою дотримання строків розгляду цивільної справи, з метою забезпечення конституційних та гарантованих прав осіб на своєчасний розгляд справи, суд вважає за необхідним визнати явку сторін у наступне судове засідання обов’язковою для надання особистих пояснень.

Суд роз’яснює, що згідно ч.3, 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою, для надання особистих пояснень.

Разом з тим, суд вважає необхідним, в порядку ст.137 ЦПК України, при виконанні підготовчих дій, зобов’язати відповідачів ОСОБА_4 та Шилівську сільську раду надати суду оригінали примірника заповіту ОСОБА_5.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 169, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов’язковою участь відповідачів ОСОБА_4 та Шилівської Сільської ради при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Шилівської Сільської ради про визнання недійсним заповіту.

Зобов’язати ОСОБА_4, надати до суду оригінал примірника заповіту ОСОБА_5.

Зобов’язати Шилівську Сільську раду, надати до суду оригінал примірника заповіту ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 року о 09:35 годині.

Ухвалу направити сторонам по справі для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва