Рішення № 69498821, 11.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3355/17

2/303/1829/17

Номер рядка статистичного звіту - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж Данка М.М. до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж Данка М.М. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 4 679 грн. 96 коп., вказуючи на те, що в ході проведеного обстеження електроустановки у відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення, відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на ВЗК. На підставі складених документів комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 спожито 4123 кВТ/год. не облікованої електричної енергії на суму 4 679 грн. 96 коп.

Представник позивача Беран М.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, посилаючись на доводи викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно акту №116729 від 04.11.2016 року в ході проведеного обстеження представниками Мукачівського РЕМ у споживача ОСОБА_2 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення, відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на ВЗК.

Згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН за ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 4 679 грн. 96 коп.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Також, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Частиною 2 цієї ж статті Закону визначено, що одним із правопорушення в електроенергетиці є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Так, відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулює постанова КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення".

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕ побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж Данка М.М. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Мукачівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529) - вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4 679 грн. 96 коп. та 1 600 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш