Ухвала суду № 69498818, 10.10.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/489/17

Провадження №2-сз/242/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки при подачі позовної заяви він мав пільги щодо сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до ДП « Селидіввугілля» ВП « Шахта « Курахівська» про стягнення незаконно утриманих коштів.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 640,00 гривень, що підтверджується квитанцією ТВБВ № 10004/097 філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» № 18 від 06 лютого 2017 року.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуті незаконно утримані кошти в розмірі 12595,27 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 березня 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП « Селидіввугілля» про стягнення незаконно утриманих коштів відмовлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поверненні судового збору суд керується ст. 79 ЦПК України, а також ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка визначає виключний перелік випадків повернення судового збору.

Разом з тим, вищевказаною статтею Закону випадку повернення сплаченого судового збору, який позивач мав право не сплачувати при подачі позовної заяви, не передбачено, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не вбачається.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ч. 2 ст. 79 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя