Ухвала суду № 69498761, 12.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5072/17

Провадження №1-кп/235/664/17

УХВАЛА

про направлення обвинувального акту для визначення підсудності

12 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

суддів Клікунової А.С., Варибруса В.А.

за участю секретаря Григорєвої С.В.

прокурора Туренка Д.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000332, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання, враховуючи, що за змістом обвинувального акту інкриміновані дії були вчиненіОСОБА_2 в районах Ворошиловському, Ленінському та Куйбишевському міста Донецька, а також в селах Мар`їнського району Донецької області, виникло питання про направлення обвинувального акта до апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України (встановлення непідсудності кримінального провадження).

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне направити матеріали вказаного кримінального провадження до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

За приписами ст.32 КПК України, що визначає правила територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Аналіз наведених процесуальних норм не дає підстави для висновку, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого підозрюваного/обвинуваченого було затримано.

Враховуючи Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 №2710/38-14, вказані території не відноситься до меж територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення здійснювалось та було закінчено слідчими в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснював прокурор прокуратури Донецької області (м. Маріуполь).

Також суд відмічає, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 №5/0/38-16 «Про відновлення роботи Мар`їнського районного суду Донецької області» відновлено роботу Мар`їнського районного суду Донецької області з 26.01.2016 за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул.Плеханова, 22.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

За змістом п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд доходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності та передачі кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3 КК України направити до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.П.Бородавка

Судді А.С.Клікунова

ОСОБА_3