
Справа № 233/4811/17
УХВАЛА
про залишення без руху
12 жовтня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.05.2017 року по 30.11.2017 р. 888,50 грн., з 01.12.2007 року по 31.12.2017 року 930 грн., однак не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі даної заяви до повноліття дитини.
Проте заява підлягає залишеню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Так, заявник просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.05.2017 року по 30.11.2017 р. 888,50 грн., з 01.12.2007 року по 31.12.2017 року 930 грн., однак не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі даної заяви до повноліття дитини.
Однак заявником ОСОБА_1 не зазначено обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В заяві ОСОБА_1 не зазначає обраний нею спосіб виконання батьком обов'язку утримувати дитину.
Крім того, згідно ч.5 ст.183 СК України, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Проте заявником ОСОБА_1 не додано до зави документи, що підтверджують її спільне місце проживання разом з дитиною.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу
За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише разом з рішенням суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 69498557, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4811/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: