Постанова № 69498467, 12.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12747/17

Провадження № 3/263/2122/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБТРАНС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.09.2017 року приблизно о 09-50 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 3302ПБ, державний номер НОМЕР_1, у місті Маріуполі в Центральному районі рухаючись по проспекту Миру, навпроти будинку №123-А, не надав перевагу в русі автомобілю Citroen №290, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який стояв на другій смузі на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 надав заяву, відповідно до якої свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати та не позбавляти посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР №116840 про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін