Ухвала суду № 69498415, 12.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-а/229/112/2017

ЄУН № 229/3123/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представників відповідачів Бердник Ю.М.,

Панова С.К.,

Михайлішиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дружківки адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бахмут Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бахмут Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій. Позивач просить визнати дії відповідачів щодо зупинення (відмови) у виплаті йому пенсії за період з червня 2015 року по теперішній час протиправними, зобов'язати відповідачів поновити нарахування та виплату йому пенсії з червня 2015 року по теперішній час (серпень 2017 року), стягнути з відповідачів судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Представники відповідачів Бердник Ю.М., Панов С.К., Михайлішина С.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у письмових запереченнях, доданих до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії ОСОБА_4 отримував пенсію в УПФУ в м. Дружківці Донецької області по травень 2015 року включно. З червня 2015 року виплата пенсії припинена.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що початком перебігу строку позовної давності необхідно вважати дату звернення позивача до суду, тобто 28 серпня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку від позивача не надійшло. Не отримуючи пенсію з червня 2015 року, ОСОБА_4 повинен був дізнатися про порушення його права на отримання пенсії.

Виходячи з цього, суд вважає, що позивачем пропущений строк для оскарження дій відповідача з 01 червня 2015 року по 28 лютого 2017 року, а тому позов в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити та виплатити пенсію з 01 червня 2015 року по 28 лютого 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бахмут Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій з 01 червня 2015 року по 28 лютого 2017 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.