Ухвала суду № 69498186, 11.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-а/235/151/17

Справа № 235/3515/15

УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коміссарової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області, відокремлений підрозділ шахта "Росія» Державного підприємства «Селідіввугілля», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача Коміссаровою Ю.Ю заявлено клопотання про витребування від Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копії особової картки відносно ОСОБА_3 про сплату ним страхових внесків.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що питання щодо сплати позивачем страхових внесків має істотне значення при вирішенні питання щодо перерахунку відповідачем пенсії, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.11, ч.3 ст.71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Коміссарової Ю.Ю задовольнити.

Витребувати від Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію особової картки відносно ОСОБА_3 про сплату ним страхових внесків.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко