Ухвала суду № 69498012, 11.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/326/17

Провадження № 2-п/229/20/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 37944 грн. 24 коп., судові витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп. та витрати по оплаті оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп.

Заявник ОСОБА_3 звернулася 27.09.2017 року до Дружківського міського суду Донецької області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 23.05.2017 року, посилаючись на те, що вона не з'явилася до суду в день розгляду справи, оскільки не знала про слухання справи, також зазначає, що не згодна із сумою заборгованості яку з неї було стягнуто за рішенням суду .

В судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1, підтримав заяву і вважає, що рішення має бути скасовано з підстав, викладених в заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_2 прибув в судове засідання, не заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, зазначивши, що питання повинно бути вирішене на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 23.05.2017 року заочним рішенням Дружківського міського суду провадження № 229/326/17, ЄУН 2/229/405/2017 були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3. Цим рішенням з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2011 року в сумі 37944 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 7053 грн. 10 коп.; заборгованості по процентам у сумі 30891 грн. 14 коп., судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. та витрати по оплаті публікації оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420 грн. 00 коп.; в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 2496 грн. 44 коп. банку відмовлено.

Станом на день прийняття рішення, 23 травня 2017 року, відповідача ОСОБА_3 не повідомлено про розгляд справи, оскільки судові повістки, надіслані на її адресу повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Після повторної неявки в судове засідання, суд згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК, вирішив вважати судову повістку врученою та по справі, судом було винесено заочне рішення.

ОСОБА_3, подавши заяву про скасування судового рішення зазначила, що вона не погоджується із вищезазначеним рішенням суду, оскільки вважає, що нарахована їй заборгованість за кредитним договором не відповідає дійсності, жодного разу не отримувала повістки-виклики до суду, тому була позбавлена можливості надати свої пояснення для вирішення справи по суті, надати свої заперечення та докази по справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявилася в судове засідання з причин, які суд визнає поважними та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення провадження № 2/229/405/2017 , ЄУН 229/326/17 від 23.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2017 року на 9:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є. В. Петров