Ухвала суду № 69497697, 28.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Київ К/800/31428/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведені перерахунку належної ОСОБА_1 пенсії із врахуванням додаткового виду грошового забезпечення: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні, починаючи з 8 травня 2017 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату належної ОСОБА_1 пенсії із врахуванням додаткового виду грошового забезпечення: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні, починаючи з 8 травня 2017 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року змінено, виключено із абзацу третього її резолютивної частини слова: «та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію». У задоволенні решти позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції, з висновком якого в цій частині погодився апеляційний суд, виходив з того, що вказані позивачем одноразові додаткові види грошового забезпечення, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців та враховуються при обчисленні пенсії таких осіб.

Таким чином, відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії позивачеві на підставі його заяви від 8 травня 2017 року відповідно до довідки від 4 травня 2017 року № 01211/40-20, виданої Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, про додаткові види грошового забезпечення, є протиправною, у зв'язку з чим суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позову.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України (постанова від 10 березня 2015 року № 21-70а15) та Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року та постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року у незміненій частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман