Ухвала суду № 69497415, 29.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/31536/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування наказу та визнання недійсним формулювання, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Вижницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та зобов'язати суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що Вижницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, не наведено поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року. Доводи відповідача про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказану постанову як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, судом апеляційної інстанції визнано необґрунтованими.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, скаржник не усунув, не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а зазначені підстави визнані необґрунтованими, то суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування наказу та визнання недійсним формулювання.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман