Ухвала суду № 69496994, 12.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.Справа № 818/623/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 по справі № 818/623/16

за позовом ОСОБА_2

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. по справі № 818/623/16 за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 05.10.17р. призначено до розгляду клопотання Сумської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 по справі № 818/623/16 за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402 на 17.10.17р. о 09:45.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, розгянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, відповідач просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь відповідача Сумської митниці ДФС у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 818/623/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку з браком коштів у Сумської митниці ДФС на відрядження.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави І розділу IV КАС України апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Між тим, як вбачається з акту, складеного 12.10.2017р. начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду, 17.10.2017р. о 09:45 год. відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у зв'язку із вже існуючим бронюванням між залом судового засідання № 7 Харківського апеляційного адміністративного суду (в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції) та залом судового засідання № 1 Полтавського районного суду Полтавської області (в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції) для слухання іншої судової справи № 554/3110/17 з 09:10 до 10:10, що також підтверджується інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку (т.3, а.с.19-20).

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 по справі № 818/623/16 за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.