
УХВАЛА
11 жовтня 2017 р. Справа № 816/422/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., вирішивши питання щодо можливості розгляду заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. по справі № 816/422/17
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" задоволено частково.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. по справі № 816/422/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.03.2017 року № 0002281401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в загальному розмірі 33 989,05 грн, в тому числі за основним платежем - 27 191,21 грн., штрафними (фінансовими) санкціями 6 797,84 грн. (по Оленівській сільській раді).
Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 13.03.2017 року № 0002281401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в загальному розмірі 33 989,05 грн, в тому числі за основним платежем - 27 191,21 грн., штрафними (фінансовими) санкціями 6 797,84 грн. (по Оленівській сільській раді).
В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. по справі № 816/422/17 - залишено без змін.
21.09.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. по справі №816/422/17 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по даній справі.
Керуючись ст 168, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. по справі №816/422/17 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду на 31.10.2017 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ральченко І.М.
Судове рішення № 69496842, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/422/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: