Ухвала суду № 69496028, 12.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р.справа № 804/2441/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №804/2441/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №804/2441/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року відповідачу надано строк 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 01 серпня 2017 року.

16.08.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №804/2441/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №804/2441/17, та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704.00 грн.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 23 серпня 2017 року.

12.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №804/2441/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №804/2441/17, та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704.00 грн.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 22 вересня 2017 року.

12 жовтня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтована тим, що станом на час звернення з клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ще не вирішила питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору, тому ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №804/2441/17.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що за вказаних обставин підстав для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків не вбачається, оскільки у апелянта було достатньо часу для сплати судового збору навіть не враховуючи той факт, що йому вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, та 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

А відтак, оскільки у встановлений строк виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №804/2441/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя В.А. Шальєва