Ухвала суду № 69495617, 11.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року справа № 823/1379/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача та третіх осіб не зявилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ширяєвський Хлібозавод до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, приватне акціонерне товариство Мост-Інвест, товариство з обмеженою відповідальністю Ширяєво хліб про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ширяєвський Хлібзавод подало позов, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 27.10.2014 у виконавчому провадженні № 45111999, в частині стягнення з ТОВ Ширяєвський Хлібозавод виконавчого збору;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_4, що полягає у не вчиненні дій щодо зняття арешту з коштів, які належать ТОВ Ширяєвський хлібозавод та знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001436626 (код валюти 980), МФО 380805 в ПАТ Райфайзен банк Аваль; розрахункових рахунках № 26004000057119, № 26004000057120 (код валюти 980), МФО 300023 в ПАТ Укрсоцбанк; розрахунковому рахунку № 26044060098425 (код валюти 980), МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.10.2014 у виконавчому провадженні № 45111999, прийняту заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з коштів, які належать ТОВ Ширяєвський хлібозавод та знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001436626 (код валюти 980), МФО 380805 в ПАТ Райфайзен банк Аваль; розрахункових рахунках № 26004000057119, № 26004000057120 (код валюти 980), МФО 300023 в ПАТ Укрсоцбанк; розрахунковому рахунку № 26044060098425 (код валюти 980), МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі, а саме копій матеріалів виконавчого № 45111999.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію суду щодо витребування вказаних документів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частинами 3, 5 вказаної статті якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Ширяєвський Хлібозавод стосуються виконавчого провадження № 45111999, в матеріалах справи міститься лише частина документи з матеріалів виконавчого провадження № 45111999.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 45111999, а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу заявлених позовних вимог.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом трьох робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі ненадання витребуваних документів або неповідомлення причин неможливості їх надання суд може розцінити це як неповагу до суду з відповідними юридичними наслідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк