Ухвала суду № 69495433, 10.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 823/1453/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер» до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне сільськогосподарське підприємство «Лідер» (далі позивач) до державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.01.2016 №27779405.

Розгляд справи призначено на 10.10.2017 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання прибули представники позивача, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не прибув, заяв про поважність його неявки до суду не надходило.

У судовому засіданні представники позивача уточнили, що відповідачем по справі є саме Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, оскільки згідно з вимогами чинного законодавства України надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за місцем розташування нерухомого майна, щодо якого проводилася вказана державна реєстрація здійснюється Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області.

У судовому засіданні з огляду на підстави та предмет спору, суд поставив питання щодо залучення до участі в даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ТОВ «ВП «Імпульс плюс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача не заперечували щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та заперечували щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ВП «Імпульс плюс».

Заслухавши думку представників позивача, враховуючи підстави та предмет позову, суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27779405 від 11.01.2016, щодо реєстрації договору оренди землі, серія та номер: 85, від 15.09.2015, укладеного між ТОВ «ВП «Імпульс плюс» та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки власника земельної ділянки, кадастровий номер 7124083600:01:001:0599 ОСОБА_3, а тому вбачається за доцільне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі може також вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «ВП «Імпульс плюс».

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ТОВ «ВП «Імпульс плюс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинити провадження у справі з огляду на необхідність надання їм часу для належної підготовки до участі у цій справі.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 156, 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 823/1453/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (20422, с. Кобринова Гребля, вул. Лиманська, 22, Тальнівський район, Черкаська область).

Залучити до участі в справі № 823/1453/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ВП «Імпульс плюс» (20400, вул. Скворцова, 40, м. Тальне, Черкаська область).

Зупинити провадження у справі № 823/1453/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер» до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ВП «Імпульс плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 07.11.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 12.10.2017.