
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2017 р. Справа № 818/1495/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправними та скасувати накази військового комісара Сумського обласного військового комісаріату: від 11.09.2017 № 326 "Про відсторонення від виконання обов'язків військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_1.", від 26.09.2017 № 344 "Про внесення змін до наказу військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 11.09.2017 № 326"; поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату Сумської області; стягнути з Сумського обласного військового комісаріату грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1495/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "25" жовтня 2017 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 69494937, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1495/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: