Ухвала суду № 69494920, 06.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

06.10.2017 р. №820/3031/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Боднар І.Ю.,

за участю :

представника позивача - Кундіуса І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/3031/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", в якому, просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоров'я», застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 18.07.2017 року;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоров'я», відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

В судовому засіданні 06.10.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 820/3031/17 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/2911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу. При цьому, представник відповідача пояснив, що в обгрунтування позовних вимог по справі № 820/3031/17, ГУ ДФС у Харківській області зазначає, що ТОВ "Красота та Здоров'я" відмовлено в допуску її посадових осіб до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, що призначена наказом № 2969 від 07.07.2017 року та відповідач зазначив, що відповідний наказ вважає необгрунтованим, протиправним та таким, що підлягає скасуванню, зазначений наказ відповідач оскаржує в апеляційному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 820/3031/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Красота та здоров'я», застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 18.07.2017 року та накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «Красота та здоров'я», відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках, у зв'язку з недопущенням працівників податкового органу до проведення позапланової перевірки ТОВ «Красота та здоров'я» на підставі наказу № 2969 від 07.07.2017 року.

З електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що ТОВ "Красота та Здоров'я" звернулось до Харківського окружного адмінстративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд: визнати протиправними дії ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни та ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни при здійсненні наміру провести виїзну позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" на підставі наказу Головного управління ДФС у Харківській області №2969 від 07 липня 2017 року; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області №2969 від 07 липня 2017 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року по адміністративній справі № 820/2911/17 залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу № 2969 від 07.07.2017 року.

Не погодившись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року, ТОВ "Красота та Здоров'я" скориставшись правом на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа № 820/3031/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/2911/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу. Оскільки предметом розгляду справи № 820/3031/17 є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Красота та здоров'я», застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 18.07.2017 року, яке прийнято в результаті недопущення працівників податкового органу до перевірки ТОВ «Красота та здоров'я», що оформлено наказом № 2969 від 07.07.2017 року, а предметом розгляду справи № 820/2911/17 є визнання незаконним та скасування зазначеного наказу, а тому, вищезазначені справи є безпосередньо пов'язані між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 820/3031/17, до набрання законної сили рішення суду по справі № 820/2911/17, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/3031/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/3031/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням суду по справі №820/2911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2017 року.