Ухвала суду № 69494652, 12.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1478/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Луганській області №0000851410 від 14.07.2017 в сумі 159904,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Луганській області №0000841410 від 14.07.2017 в сумі 121359,20 грн.

Однак, в матеріалах позовної заяви є податкове повідомлення-рішення №0000841410 від 14.07.2017 на суму 141645,00 грн.

Таким чином, наявна невідповідність прохальної частини позовної заяви щодо вимог по податковому повідомленню - рішенню №0000841410 від 14.07.2017.

Також відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір з відповідними змінами (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 1600,00 гривень.

Частиною другою статті 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду субєктом вданих повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000851410 від 14.07.2017 на суму 159904,00 грн. та №0000841410 від 14.07.2017 в сумі 141645,00 грн.

Загальна сума штрафів відповідно до наданих податкових повідомлень-рішень складає 301549,00 грн.

Зазначені вимоги позовної заяви відносяться до вимог майнового характеру, а тому Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві вимоги майнового характеру, та надано документ про сплату судового збору в сумі 4218,97 грн., однак, виходячи з загальної суми штрафів у розмірі 301549,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 304,26 грн. (4523,23 грн. 4218,97 грн).

Таким чином, Позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI, слід надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 304,26 грн.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030001;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;

код банку отримувача (МФО) - 804013;

рахунок отримувача - 31217206784080;

код класифікації доходів бюджету - 22030001;

призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд.

Крім того, позов Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки у позові не зазначено засоби зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, а також засоби зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Новоайдарське лісомисливське господарство» строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року.

Привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст.106 КАС України та надати його копії, відповідно до кількості осіб.

Надати суду докази про сплату судового збору у розмірі 304 (триста чотири) гривні 26 копійок на вказані реквізити.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданим до неї документами.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1