Ухвала суду № 69494559, 28.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 вересня 2017 року Справа № 808/2145/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Токмацьке обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства Токмацький завод Прогрес про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Токмацький завод Прогрес (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Токмацький завод Прогрес на користь Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на р/р 25606301001074 філії ЗОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 37830810, суму заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за березень-червень 2017 року в розмірі 8 208, 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 28 вересня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого відкликає позовну заяву у звязку з тим, що податковий борг, визначений у позовній заяві, сплачено у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 28 вересня 2017 року через канцелярію суду подав платіжне доручення про сплату суми податкового боргу.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в силу статті 155 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Токмацьке обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

СуддяД. В. Татаринов