Ухвала суду № 69494500, 10.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань виправлення описки в судовому рішенні

10 жовтня 2017 року № 813/2298/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідань - Магиревич Ю.Д.,

позивач - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітку,-

в с т а н о в и в:

12.09.2017 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову у даній справі, якою позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме було зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) премію за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року.

25.09.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 12.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітку. В поданій заяві заявник просив зазначити у резолютивній частині постанови суму, яка підлягає до стягнення.

Заявник в судове засідання не прибув. У поданій заяві про виправлення описки просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки та відношення до заяви суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом скерування на адресу відповідача судової кореспонденції.

При вирішенні даної заяви, суд керувався наступним.

Порядок виправлення описки в судовому рішенні визначені ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 12.09.2017 року у справі №813/2298/17 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що виходячи із змісту ст. 169 КАС України, опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Крім того, опискою може вважатися помилка у найменуванні органу чи особи у назві та реквізитах рішення.

Як вбачається із матеріалів справи та винесеного за результатами її розгляду судового рішення, судом було задоволено позовні вимоги позивача повністю, а саме було зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 премію за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення, які заявник просить внести до резолютивної частини постанови не стосуються описок, які б мали вплив на розуміння тексту судового рішення. На переконання суду заявник по суті просить внести зміни до резолютивної частини постанови, що в результаті може призвести до зміни механізму її виконання.

Підсумовуючи наведене та враховуючи відсутність описок в резолютивній частині постанови, суд дійшов висновку про безпідставність вимог поданої заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року у справі №813/2298/17, у зв'язку з чим вирішив відмовити у задоволенні вимог заяви повністю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 жовтня 2017 року.