Ухвала суду № 69494416, 28.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2017 року Справа № 808/2109/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

за участю представників: від позивача - не прибув;від відповідача не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тех Пром (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Тех Пром (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 32757360, р/р 26005022725001, МФО 335946, банк: ПАТ КБ Південкомбанк) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б; ЄДРПОУ 41248629, р/р 25609311001061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ Державний ощадний банк України) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівнику відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за травень 2017 року у розмірі 406 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 28 вересня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2109/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов